الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)

كل حكم تقريبًا كُتب في الرموز غير القابلة للاستبدال يتجاوز ما هو الرمز تقنيًا، ثم يستدل على شيء غير موجود.

ما الذي تملكه فعلًا

الرمز غير القابل للاستبدال سطر في عقد ذكي. وفي معيار ERC-721 على الإيثريوم يحمل ذلك السطر معرّف الرمز، وعنوان المالك، ورابطًا.

والصورة ليست على البلوك تشين. ولا تكاد تكون عليه أبدًا، لأن تخزين بضعة ميغابايتات على الإيثريوم كان سيكلف أكثر من قيمة معظم تلك الأعمال.

فالرمز يشير إلى مكان آخر. أحيانًا يكون IPFS، حيث يُعنون الملف ببصمة محتواه نفسه فلا يمكن استبداله خفية. وكثيرًا ما يكون خادمًا عاديًا يملكه من أنشأه.

وهذا يعني أن المشروع إن توقف عن دفع فاتورة الاستضافة، صار رمزك يشير إلى لا شيء. يبقى السطر. ولا تبقى الصورة.

أنت تملك السطر. وبيع لك العمل الفني. وهذان ادعاءان مختلفان.

لماذا هذا سؤال فقهي

اسأل عشرة من حاملي المجموعة نفسها عمّا يخوّلهم رمزهم وستسمع عدة أجوبة مختلفة. ترخيص للصورة؟ حقوق تجارية؟ وصول إلى شيء وُعد به في خارطة الطريق؟

هذا ليس إخفاقًا في التواصل، بل هو غرر. فالبيع يحتاج إلى أن يعرف الطرفان ما انتقل بينهما، وأكثر سوق عام 2021 لم يستطع تجاوز هذا الحد.

ولاحظ ما لا يقوله هذا. ليس حرامًا لكونه رقميًا، ولا حرامًا لغلاء ثمنه. فالسعر السخيف ليس تحريمًا.

السؤال الثاني

يسأل إطار المفتي فراز آدم هل للشيء منفعة مشروعة، لا مجرد ثمن، والعبارة الجديرة بالتذكر أن الشيء قد تكون له قيمة مالية ولا تكون له أي منفعة من منظور الشريعة.

وهناك أيضًا خلاف مستقل في صور ذوات الأرواح، يقع وحده على قسم كبير من السوق إن اتبعت القول الأشد. وأكثر الأدلة تتركه لأنه يعقّد الجواب البسيط.

حيث تجتاز بوضوح

أسماء النطاقات، وتذاكر الفعاليات، والشهادات، وسندات ملكية الأصول المعيّنة. ففي كل منها المنفعة هي المقصود، والرمز هو الشيء نفسه لا إيصال يشير إلى ملف على خادم أحدهم.

في سطر واحد: اسأل إلامَ يشير الرمز، وهل يمكن أن ينقطع ذلك المؤشر، وما الذي يمكنك المطالبة به لو اختفى المُصدر غدًا.